STJ 定义正义不能仅凭自己的意愿取消伊巴马的罚款

[account_disabled]

环境的 司法机构不能违反法律规定，仅凭自己的意愿废除伊巴马制定的评估。高等法院第二小组在一项一致裁决中理解了这一点，承认对一名不定期圈养 18 只野生动物鸟类的男子处以 9,000 雷亚尔的罚款。 第一区联邦地区法院驳回了罚款，因为它认为这种行为没有任何加重情节的因素，例如获取金钱利益或重复犯罪。 根据裁决，“法律规定了与违法行为的严重性和情节相称的制裁，在这种情况下，行政部门的自由裁量权不存在问题。如果对处罚的实施和分级有法律标准，则必须确保犯罪者在遭受违法制裁行为的处罚下适用上述标准”。 STJ 的报告员赫尔曼·本杰。



z明部长强调了该决定对“当代社会的崇高价值观”的不敏感，并认为在实践中适用的理解构成了“对立法者认为是行政行为的司法制裁”。违规行为”。 “从上诉裁决来看，可以得出结论，原审法院承认评估的有效性，‘因为违规通知中描述的行为实际上属于已经提到 WhatsApp 号码 的法律规定的范围，而且原审法院实施的检查和行政行为伊巴马享有合法性和真实性的推定，除非事实证明并非如此”，部长说。 法律最低限度 根据 Herman Benjamin 的观点，第 9,605/98 号法律第 29 条第 2 款的利益除了不构成犯罪者的绝对权利外，还取决于案件的具体情况，并且取决于案件的具体情况。受益人证明保管是在国内进行的，并且该物种没有受到灭绝的威胁。 部长指出：“禁止法官出于自己的自由意志，在保护宪法合法资产的法律框架之外，制定违反法律的司法赦免形式。” 报告员表示，“如果环境行政违法行为具有特征性，并且没有加重情节或其他表明行为严重性的迹象，则必须按照法定最低限度处以罚款”。来自 STJ 新闻办公室的信息。。







环境的司法法律政策 禁止环境问题出现挫折的原则赋予环境保护优先于私人利益的推定。但这并不意味着经济活动和“国家活动的活力”应该受到阻碍。这是联邦最高法院院长塞尔索·德梅洛部长对新《森林法》是否符合宪法的投票基调。 STF 塞尔索·德梅洛表示，思考宪法原则不能剥夺基本权利的“本质内容”。 塞尔索部长本周三（28/2）在法庭上结束审判时宣称，“国家发展的必要性和保护环境完整性的需要之间存在着永久的紧张状态” 。 “克服宪法原则和价值观之间存在的对立必须通过使用标准，使公共当局能够根据特定的背景并从具体的价值论角度考虑和评估在这种情况下应优先考虑哪种权利，考虑到发生冲突的情况，但前提是使用平衡资产和利益的方法不会导致剥夺基本权利的基本内容，其中，由于其重要性，保护环境的权利脱颖而出。” 他表示，当怀疑某种Condura是否会危害环境和公民时。